Pátek 10. dubna 2020, svátek má Darja
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 10. dubna 2020 Darja

Tohle nevymyslíš, aneb jak obec Mnichov ke kůrovci přišla

23. 02. 2020 16:58:08
Malé povídání o tom, jak si jedna obec na Domažlicku vyrobila kůrovcovou kalamitu a teď žádá o dotaci na zmírnění jejích následků

Nejdřív malý úvod do situace. Obec Mnichov u Domažlic má asi 78 Ha lesů. Tím, že byly na periferii polesí a lesníkem tam byl člověk před důchodem, nedělaly se tam těžby a výchovné zásahy jen v minimální míře. Protože jsem tehdy jako lesník pracoval, povedlo se mi zamezit vyrabování porostů státními lesy na poslední chvíli a díky tomu při restitucích dostala obec lesy sice poněkud zanedbané, zato ale s vysokým podílem mýtních porostů. Tyto obecní lesy jsem začal spravovat jako OLH (odborný lesní hospodář). Fungovalo to celkem v pohodě, i v posledních letech, kdy díky vysychání krajiny začal dělat problémy kůrovec. Měl jsem totiž k ruce vysloužilého dřevaře ze staré školy, který měl i svůj traktor na přibližování, takže byl plně vybavený a kvalifikovaný pro jakoukoliv činnost v lese a navíc velmi šikovný a zodpovědný. Prostě ideální stav. Tehdejší starosta Johánek se mě v posledních letech několikrát nedůvěřivě ptal, jak to, že si okolní starostové stěžují na kůrovce a jen u nás nic. Ono to ale prostě bylo tím, že jakmile jsem objevil nějaký i jen podezřelý vývoj, mohl jsem okamžitě reagovat a tím mi kůrovec nikdy nepřerostl přes hlavu. Tahle pohádka ale skončila v r.2018. Tehdy totiž vyvrcholily moje spory se zastupiteli, což jsem vyřešil tím, že jsem rezignoval na funkci zastupitele. O důvodech se tu nebudu šířit, to sem nepatří. Zůstaňme u toho, že kdo neskáče, není Čech. OLH jsem ale zůstal. To ale mstivým zastupitelům vadilo, takže si museli vymyslet nějaký zástupný důvod, aby se mě zbavili. Přímo nemohli, protože jsem měl vše v pořádku, tak to vzali přes toho dřevaře a zakázali mi ho zaměstnávat. Já jim marně vysvětloval jeho nezastupitelnost a výhody jeho zaměstnání v obecních lesích. Mluvil jsem jako sv.Jan Zlatoústý ale marně. Prý si mám sehnat někoho jiného, a koho je moje starost. Dostali mě do situace správce činžáku, jemuž nepřizpůsobiví nájemníci rozdělali ve sklepě ohýnek, a majitel domu zakázal vzít dobrovolného hasiče ze sousedství s tím, že na to musí vzít profíky. Ti však jsou zahlceni hašením větších ohňů jinde a na tuhle prkotinu nemají čas. Takže barák vyhoří. V lese se to začalo projevovat tak, že když jsem našel kůrovcové kolo, musel jsem sehnat a přemluvit jinou dřevařskou partu, která ale musela nejdřív dodělat zákazníky přede mnou. Logická klasika. Tím pádem se z možných 50-70ti kubíků stalo kubíků 400. Za těchto podmínek a se svázanýma rukama jsem odmítl pokračovat a dal jsem výpověď i ze správy obecních lesů. Tolik historie.

Na jaře 2019, to už tam šéfoval nový OLH p.Bauz jsem z nějakého důvodu projížděl obecními lesy. Samozřejmě mi to nedalo a díval se, kolik lapáků a lapačů položil můj následovník. Zděsil jsem se. Na přelomu dubna a května neležel nikde ani jeden lapák či lapač. Lapačů jsem předával šest, včetně stojanů a feromonů. Stačilo je na jaře vyvézt do lesa na vhodná místa a aktivovat je. Práce na čtyři hodiny. Minout jsem je nemohl, tak velké ty lesy nejsou a jsou vcelku přehledné a navíc by ty lapáky měly být v kůrovcových kolech. Nenašel jsem prostě nic, vůbec nic. Upozornil jsem tedy písemně zastupitele na tuto skutečnost a varoval před důsledky neexistence obranných a kontrolních prvků ochrany lesa proti kůrovci. Odpověděli mi, že nový OLH má jejich plnou důvěru. Tak to já ji neměl. Mně vyslovovali nedůvěru při každé příležitosti. Abych je donutil přiznat barvu, požádal jsem podle zákona 106 Sb. o sdělení, kolik lapáků a kde je položeno. A teď to začíná být zajímavé. Nový starosta p.Černý se nejdřív zeptal obecního právníka Mgr.Jindry, jestli mi vůbec musí odpovědět. Ten jim napsal, že tedy bohužel musí, ale poradil jim, že mi mají odpovědět pokud možno nekonkrétně. Odpověď od obce tedy zněla, že bylo položeno osm ks lapáků, bez určení místa. Byla to lež, lapáky se v lese objevili až koncem května, to už bylo první rojení dávno venku. V naději na pomoc, jsem na neexistenci ochrany lesa upozornil i orgán státní správy lesů, konkrétně Ing. Záhrobského na MěÚ v Domažlicích. Odpověď jsem vlastně nedostal, až teprve po telefonátu jsem se od Ing. Záhrobského dozvěděl, že „než vylítaný lapák, je lepší žádný lapák“. Hluboká moudrost. Starostovi to už ale trochu vrtalo hlavou a tak mne pozval na osobní schůzku, abychom to nějak ukončili. Tam byl i ten právník. Já jim dokázal, že jim OLH neříká pravdu a pozval jsem starostu k venkovní obchůzce, kde to uvidí v reálu a on kupodivu souhlasil. Vzal jsem jej tedy do lesa a ukázal mu všechnu ponechanou nahodilku i kalamitu z minulého roku. Ukázal jsem mu stav brouka, který byl v té době již před vylétnutím a varoval jsem ho, že mají týden na zpracování, než ten brouk vylétne. Pak už ho nic nezastaví. Doložil jsem mu, že p.Bauz o té nahodilce zřejmě neví, protože nikde nebylo ani stopy po kontrole vývoje brouka. Jen mnou provedená kontrolní okénka. Byl zmatený a říkal, že neví komu věřit. Zdůraznil jsem mu, že už mají opravdu jen ten týden a pak bude na vše pozdě. Poděkoval, že jsem mu to ukázal a slíbil, že něco podnikne. Taky že podnikl. Na nejbližším zasedání zastupitelé přijali usnesení, že informace podávané podle zákona 106 Sb. budou zpoplatněny sedmnácti sty Kč za hodinu práce. Samozřejmě to nebylo nic proti mně, dozvěděl jsem se, ale musím pochopit, že potřebují klid na práci. To samozřejmě chápu. Dotaz podle 106ky jednou za čtyři roky opravdu zdržuje. To už ve mně začaly bublat emoce. Přece jen, když dvacet let něco opečováváte, nechcete aby to nějaký trouba zničil. Hledal jsem tedy pomoc u ČIŽP. Popsal jsem jim výše uvedené a požádal jsem je o kontrolu v lese. Opravdu přijeli, nechali si ukázat jeden porost, kde kupodivu zabrala chemická asanace, připustili, že někde už je to vylítané a zase odjeli. Mně k tomu nepozvali. V odpovědi mi poděkovali za můj zájem o životní prostředí a upozornili mě, že koncem roku 2018 byla novelizována vyhláška 101/1996 Sb., ve které se už nepožaduje v kalamitním stavu výpočet lapáků podle vypočítaného kůrovcového základu. To mě ohromilo. Oni viděli, že tam kalamita ještě není, viděli ale, že se na jejím vytvoření intenzivně pracuje a přesto shledali, že je vše v pořádku. No, abych to neprotahoval. Nahodilka tedy byla ponechána svému osudu, takže všechna vylítla. Kůrovci byl po celý rok nechán volný prostor pro seberealizaci, čehož také náležitě využil a dvakrát se přerojil. S těžbou se začalo až koncem roku. Když jsem se to pokoušel vyčítat jednomu zastupiteli, vysmál se mi s tím, že ČIŽP shledala vše v pořádku a že kůrovec je přece všude.

Zkusme to ale zevšeobecnit. Přestože mám mnichovské zastupitele za opravdu výjimečné ignoranty, nemyslím si, že by jiní vlastníci nepostupovali obdobně. Za současné situace stačí nenalezená špička, jen trochu lajdácký OLH nebo neznalý majitel a neštěstí je na světě. Navíc tomu nahrávají zákony. Pro ochranu lesa proti kůrovci byla dříve závazná ČSN 482711. Ta však byla nahrazena jinými, ale už nezávaznými předpisy. Jsou to jen jakési metodické pokyny – čtení na dobrou noc. Tím pádem je nezodpovědný vlastník v podstatě nepostižitelný. Připouštím, že mnozí, především drobní vlastníci do toho spadli nevinně. Ale ti co hospodaří podle LHP? Ti už musí mít odborný personál. Skutečně udělali vše proti kůrovci? A proč mají dostávat dotace na zmírnění škod po kůrovcové kalamitě? Vždyť ty majetky dosud generovaly docela dost peněz na to, aby si vlastníci odložili na horší časy. O ty zisky se se státem nedělili, tak proč mám já jako daňový poplatník financovat jejich ztráty? Chápu, že by se dotovali ti, co hospodaří podle osnov, ale ostatní? Proč má dostat dotace na zmírnění následků kůrovcové kalamity i taková obec, jako třeba zmiňovaný Mnichov, která šla té kalamitě aktivně vstříc, v podstatě si ji vědomě vyvolala, přestože zastupitelé byli varováni a plně informováni? Lhostejný a netečný přístup státní správy také dost napomáhá vzniku kalamitních stavů. Té kalamitě v mnichovských obecních lesích šlo zabránit, to mi nikdo nevymluví. Občanům, kteří jsou samozřejmě laici, a třeba se zeptají „jak to, že jsou u lesa takové hromady dřeva?“, pak snadno vysvětlí „že kůrovec je přece všude“. A fórek nakonec. Vzhledem ke zvýšené pracnosti kvůli kůrovcové kalamitě kterou jim p. Bauz vyrobil, témuž p.Bauzovi zvýšili odměnu o sto procent.

Myslím, že tomuhle se dá říkat chucpe.

Autor: Štěpán Zemek | neděle 23.2.2020 16:58 | karma článku: 34.48 | přečteno: 1084x

Další články blogera

Štěpán Zemek

Přemnožená vysoká?

Za takové stavy mohou sami myslivci a lhostejná státní správa. A vlastníci honebních pozemků stále ještě tahají za kratší konec.

16.2.2020 v 10:30 | Karma článku: 26.06 | Přečteno: 699 | Diskuse

Štěpán Zemek

Vážený pane prezidente Macrone.

Obrátil jste se na všechny občany Evropy, tedy i na mne, s naléhavou výzvou k obraně Evropy. Dovolte tedy, abych se i já obrátil na Vás i když vím, že to číst nebudete, protože Vám to nikdo nepřeloží.

8.3.2019 v 18:08 | Karma článku: 37.37 | Přečteno: 1161 | Diskuse

Štěpán Zemek

Proč nám vlády neříkají vše a hlavně ne pravdu.

Je pozoruhodným úkazem, že po každém teroristickém útoku spustí oficiální místa křik, že tento útok nemá nic společného s radikálním islámem a vlastně s islámem vůbec.

19.3.2018 v 18:04 | Karma článku: 40.53 | Přečteno: 1551 | Diskuse

Další články z rubriky Životní prostředí a ekologie

Jiří Houfek

Boris Johnson, Roman Prymula a promoření populace.

Považuji Borise Johnsona za mimořádně charizmatického politika. Je to něco neuvěřitelného, že se nechal nakazit slavným RNA koronavirem a prožívá tedy toto aktuální drama autenticky se svými spoluobčany.

6.4.2020 v 20:00 | Karma článku: 34.01 | Přečteno: 1280 | Diskuse

Valtr Sodomka

Úspory zvyšují spotřebu aneb životní prostředí a zisk

Tento článek jsem napsal ještě před pandemií a myslel jsem, že už zůstane v šuplíku, protože během pandemie jasně vynikne nesmyslnost řešení navrhovaného evropskou komisí, což povede k jeho zrušení.

6.4.2020 v 16:47 | Karma článku: 8.62 | Přečteno: 221 | Diskuse

Richard Neugebauer

With us gone, other species will have a chance to recover

Usiluje o mezinárodní ohlas a chtě se vyhnout i jiným problémům, uvádím zásadní otázku anglicky. Nebojte, dál to bude česky a hlavně stručně! A tak nějak lidsky!

3.4.2020 v 10:15 | Karma článku: 7.71 | Přečteno: 186 | Diskuse

Karel Ábelovský

Wokno do jinam - aneb kterak jsem neuspěl s "karanténou"

... zákaz vycházení, povinnost nosit roušku a další koronavirová opatření, jako sdružování se navzájem, mají moje psina i kočka na praku; hrozně nezodpovědná zvířata! Navíc odmítají žrát každá zvlášť a doslova žebroní o společnou

1.4.2020 v 23:30 | Karma článku: 10.94 | Přečteno: 303 | Diskuse

Zdenek Jandejsek

Zemědělské minimum pro „zelené teroristy“ dnes o hospodaření v krajině z pohledu ekologie

Velká část „zelených teroristů“ mluví o nutnosti snižování živočišné výroby z důvodu velké uhlíkové stopy. Domnívám se, že to neplatí pro Českou republiku, protože v sousedním Německu je intenzita výroby 2,5 až 5 krát vyšší...

17.3.2020 v 17:36 | Karma článku: 25.49 | Přečteno: 615 | Diskuse
Počet článků 6 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1145

Starší heterosexuál bílé pleti se základním vzděláním (ÚSO), navíc z venkova. Konzervativního ražení, možná i pravičák.Typicky volič amerického Trumpa, rakouského Hofera a zastánce Brexitu.

Najdete na iDNES.cz